2007年01月16日(火) 18:34
身近だけど、本当はよく分かっていない。そんな問題。
今回は「民主主義」について考える。
『ウィキペディア（Wikipedia）』によると。「民主主義（みんしゅしゅぎ）とは、個人の人権（自由・平等・参政権など）を重んじながら、多数による意思をもって物事を決める原則をいう。」
Ｑ． では、質問です。
とある学校での事です。宿題をやってこなかったＡ子さんに対して、クラスの生徒がどうするかを議論して最後に多数決をとった結果。「クラス全員の前で裸になる。」ことと決まりました。
果たしてこれは、民主主義として適当でしょうか？ 自分なりに考えてから、次へお進み下さい。
�〜完�で議論し、多数決できまったのだから従うべきだ。
��多数決の結果とはいえ、「クラス全員の前で裸になる。」というのは厳しすぎる。納得できない。
ぐらいでしょうか？ じつは、ここでとっても重要な事があります。 それは、
Ａ．法の不遡及（ふそきゅう)「事後法禁止の原則」に触れます。 （実はこれは、「逆説の日本史」の中にあった例題なんです。） つまり、法律は制定以前の事実に対して遡って適用してはならないということです。 知ってました？ パカにするなという方。 では、次はどうお考えですか。
☆大津事件（おおつじけん） 1891年（明治24年）5月11日に日本を訪問中のロシア帝国の皇太子ニコライ（後のニコライ2世）が、滋賀県大津市で警備にあたっていた巡査・津田三蔵に突然斬りかかられ負傷した、暗殺未遂事件です。
この時、日本政府はどうしたかというと、当時の日本というのは何とか欧米の植民地にならずに澄んだと言う状態で、大国ロシアに戦々恐々だったわけです。 そんなわけで、ロシアの顔色を伺いとにかく津田巡査を死刑にしようと裁判官に圧力をかけた訳です。 中には、「津田を拉致し拳銃で射殺せよ。」と言い出す閣僚もいました。
しかし、時の大審院（現在の最高裁判所）院長の児島惟謙（こじま これかた）は法治国家として法は遵守されなければならないとする立場から、一般人に対する謀殺未遂罪（旧刑法292条）を適用して無期徒刑（無期懲役）の判決が下したのである。 パチパチ。
この判決は、海外でも大きく報じられ、国際的に日本の司法権に対する信頼を高めることとなり、日本が近代法を運用する主権国家として、当時進行中であった不平等条約改正へのはずみとなったのです。
「事後法禁止の原則」は文明国と非文明国とを分かつ最も重要なメルクマールの一つと考えられていました。「法は遡らない」ことは法治国家の原則であり、それを侵すことはおよそ文明国のやるべきことではありません。２０世紀の日本が民主主義で無かったと思っている人が多いのですが、大津事件で日本が見せた民主主義性をよく覚えておいて欲しいと思います。
しかし、民主主義の先駆者であるはずの欧米はその後とんでもない汚点を残します。
つづく
★ブログランキングに参加しています。 一日一回お願いします。<(_ _)>
☆Blog Ranking ←ここをクリック願います。
今回は「民主主義」について考える。
『ウィキペディア（Wikipedia）』によると。「民主主義（みんしゅしゅぎ）とは、個人の人権（自由・平等・参政権など）を重んじながら、多数による意思をもって物事を決める原則をいう。」
Ｑ． では、質問です。
とある学校での事です。宿題をやってこなかったＡ子さんに対して、クラスの生徒がどうするかを議論して最後に多数決をとった結果。「クラス全員の前で裸になる。」ことと決まりました。
果たしてこれは、民主主義として適当でしょうか？ 自分なりに考えてから、次へお進み下さい。
�〜完�で議論し、多数決できまったのだから従うべきだ。
��多数決の結果とはいえ、「クラス全員の前で裸になる。」というのは厳しすぎる。納得できない。
ぐらいでしょうか？ じつは、ここでとっても重要な事があります。 それは、
Ａ．法の不遡及（ふそきゅう)「事後法禁止の原則」に触れます。 （実はこれは、「逆説の日本史」の中にあった例題なんです。） つまり、法律は制定以前の事実に対して遡って適用してはならないということです。 知ってました？ パカにするなという方。 では、次はどうお考えですか。
☆大津事件（おおつじけん） 1891年（明治24年）5月11日に日本を訪問中のロシア帝国の皇太子ニコライ（後のニコライ2世）が、滋賀県大津市で警備にあたっていた巡査・津田三蔵に突然斬りかかられ負傷した、暗殺未遂事件です。
この時、日本政府はどうしたかというと、当時の日本というのは何とか欧米の植民地にならずに澄んだと言う状態で、大国ロシアに戦々恐々だったわけです。 そんなわけで、ロシアの顔色を伺いとにかく津田巡査を死刑にしようと裁判官に圧力をかけた訳です。 中には、「津田を拉致し拳銃で射殺せよ。」と言い出す閣僚もいました。
しかし、時の大審院（現在の最高裁判所）院長の児島惟謙（こじま これかた）は法治国家として法は遵守されなければならないとする立場から、一般人に対する謀殺未遂罪（旧刑法292条）を適用して無期徒刑（無期懲役）の判決が下したのである。 パチパチ。
この判決は、海外でも大きく報じられ、国際的に日本の司法権に対する信頼を高めることとなり、日本が近代法を運用する主権国家として、当時進行中であった不平等条約改正へのはずみとなったのです。
「事後法禁止の原則」は文明国と非文明国とを分かつ最も重要なメルクマールの一つと考えられていました。「法は遡らない」ことは法治国家の原則であり、それを侵すことはおよそ文明国のやるべきことではありません。２０世紀の日本が民主主義で無かったと思っている人が多いのですが、大津事件で日本が見せた民主主義性をよく覚えておいて欲しいと思います。
しかし、民主主義の先駆者であるはずの欧米はその後とんでもない汚点を残します。
つづく
★ブログランキングに参加しています。 一日一回お願いします。<(_ _)>
☆Blog Ranking ←ここをクリック願います。
子供達は学校にて、｢民主手記｣の基本として、シチズンシップと英語で言っていること（オランダ語ではｂｕｒｇｅｒｓｃｈａｐなんですが、抵当な日本語が出てきません･･･）を、年齢のあわせて勉強をしています。
これを勉強するのはすべての学校ではなく、その教育プログラムを組み込んでいる学校だけです。
そしてそれを実践している学校。つまりは、心身ともに「いじめ撲滅」のために戦っている学校ですね。
子供達が通っている学校は、１０年位前にはかなりいじめがあったようです。でも今は・・・全く耳にしません。実践しているプログラムのお陰でしょうか。学校には、白人･アジア人･黒人･モスリムの子供達も当然のことながらいます。
それぞれを尊重する・・・とても難しいことですが、小さい時からそれを実践するように話を聞いていると、将来役に立つのでは・・・と期待しています。(^^;;
これを勉強するのはすべての学校ではなく、その教育プログラムを組み込んでいる学校だけです。
そしてそれを実践している学校。つまりは、心身ともに「いじめ撲滅」のために戦っている学校ですね。
子供達が通っている学校は、１０年位前にはかなりいじめがあったようです。でも今は・・・全く耳にしません。実践しているプログラムのお陰でしょうか。学校には、白人･アジア人･黒人･モスリムの子供達も当然のことながらいます。
それぞれを尊重する・・・とても難しいことですが、小さい時からそれを実践するように話を聞いていると、将来役に立つのでは・・・と期待しています。(^^;;
市民の責任
ヨーロッパはかつての反省もあって、色々プログラムを組んでいるようですね。
最初にヨーロッパに行ったときは、肌の黒い人が多いので驚きました。
各国は移民問題他、色々苦労しているようですし。
努力が報われる日が来るのを祈りましょう。
ありがとうございます。 参考になりました。
最初にヨーロッパに行ったときは、肌の黒い人が多いので驚きました。
各国は移民問題他、色々苦労しているようですし。
努力が報われる日が来るのを祈りましょう。
ありがとうございます。 参考になりました。
な〜るほど
近代法を整備したヨーロッパ人はたいしたものですね。
児島惟謙さんも当時のプレシャーをはねのけよくがんばりましたね。
一時のプレッシャーに負けずにルールを守ることが民主主義において大切なのですね。
民主主義の精神、勉強になりました。
児島惟謙さんも当時のプレシャーをはねのけよくがんばりましたね。
一時のプレッシャーに負けずにルールを守ることが民主主義において大切なのですね。
民主主義の精神、勉強になりました。
Comment投稿
TrackBack URL