2008年07月02日(水) 23:40
柴犬は山歩きが好きでYamaちゃんなんかと時々山歩きに行くのだが。 あるとき県北の山を歩いている時Yamaちゃんとが、「柴犬さん、これは『隠れ田』ですよ。」と教えてくれた。
そう言われてみれば、荒れ果ててはいるが整地されていてずっと以前には耕作されていただろうと思える。 「昔は、年貢（税金）逃れに分からないところにこういう田んぼを作っていたんです。」と彼が教えてくれた。
そう、つまり昔から農民はバカ正直に年貢を納めていたわけでは無くて、生活を楽にするために誤魔化す術も身につけていたのである。
＜年貢の証拠は＞
年貢に付いての根拠を探していたら、以下のページを見つけました。
http://www4.plala.or.jp/kawa-k/kyoukasyo/3-19.htm
このページの”（３）年貢率低下の秘密”に年貢の証拠となった文献がかかれているので抜粋させてもらいます。
（３）年貢率低下の秘密
最後に、年貢率の問題について述べておこう。
先に見たように、「つくる会」教科書は、江戸時代の年貢は五公五民とか六公四民と呼ばれてきびしい年貢搾取が行われていたが、実際には年貢率は概ね３割程度であり、中には十数％のものもあって、厳しい搾取は行われていなかったと記述した。 この指摘は、江戸時代の百姓が実は豊かな暮らしをしていたことを示す、大事な記述であり、年貢率が低かったことを示したことは、従来の教科書から比べると大きな進歩であった。
しかしこの教科書の記述にも誤解がある。
この記述では、年貢率が従来考えられてきたような重いものではなかった理由が、単に収穫高の増大による検地帳の石高と実際の収穫高の差によって生まれたものと理解され、これでは実際のものとは大きく異なった理解となってしまうのである。
�ー詑屬箸靴督磴�った年貢率
教科書が江戸時代の年貢率は概ね３割程度であり、中には１割と少しの所もあったと記述したのには根拠がある。 それは、明治維新後に勝海舟が大蔵省の依頼で集めた幕府の財政資料集に「吹塵録」というものがあり、その中に、1838（天保９）年の幕府の年貢収入を天領地別に記録したものが入っていたからである。この時の幕府領の総石高は約419万石。もちろんこれは検地帳に記された表高である。そして収納された年貢は155万石で、年貢率は37％。３割強なのだ。さらに、年貢率は土地によって異なり、最も低いのは、陸奥（青森・岩手県）・常陸（茨城県）の天領で17％。最も高いのは、摂津（大阪府）・播磨（兵庫県）・河内（大阪府の天領で71％なのであった。地域的に平均してみても、中部以東の地域の年貢率は28％で近畿以西の年貢率は59％。農業の発展した地域とそうでない地域の年貢率の差は大きかったのだ。 また幕末の幕府役人である向山源大夫が収集した記録の中にも、「御取箇辻書付」という1716（享保元）年から1841（天保12）年までの毎年の幕府領の総石高と年貢割付高が記録されたものもあり、そこで示された年貢率もおよそ３割。特に年貢の最高収量を示した1744（延享元）年は、総石高が約463万石、年貢収量は約180万石で、年貢率は39％。 こうして実態としてみても江戸時代の年貢率は、概ね３割程度で、低いところでは１割強、高いところでは７割と、地域による土地生産性の違いによって年貢率は異なっていたのだ。
��表高の２倍はある実際の収穫高
しかしこれは、検地帳に記された年貢計算の基準となる表高に対する実際に収納された年貢の占める割合を記したものに過ぎない。 実は検地帳の表高と実際の収穫高との間には、大きな違いがあったのだ。これは村に残された「刈高帳」という実際の収穫高を記録した帳面を調べると分かることで、近世を通じた土地の売買や質入れ、そして小作契約には、この「刈高帳」が使われていた。従来の近世研究は、この帳面を見ることなく、検地帳と年貢割付帳だけを見ていたから、表高と収穫高の違いに気付かなかったのだ。 表高と実際の収穫高の差はもちろん、一つには、検地以後の農業技術の向上や農地への労働力の集約的投下による農業生産の向上が背景にある。だから幕府も藩も、近世初期の太閤検地以後、何度も検地を行って、検地以後の新田開発や土地生産力の向上の成果を、年貢収納の基準に反映させようとした。しかし詳細な惣国検地は所によっては17世紀末もしくは18世紀初頭以後は行われていない。従って検地が100年以上も行われなければ、検地帳の表高と実際の収穫高との間には大きな開きが出てくるわけである。
佐渡や新潟県の農村部の村に伝承された文書を研究して江戸時代の実際を明らかにした田中圭一によれば、この地方の検地帳の表高と実際の収穫高の差は、19世紀中頃の天保年間ではおよそ２倍あったという。そしてこの地域の表高に対しての年貢収納率が３割程度であったから、実際の収穫高に占める年貢の割合はさらに低く、実勢は１割半程度であったとしている。 各地で進んだ土地生産高の増加は、こうして年貢率をどんどん低下させ、百姓は働いただけ暮らしを楽にすることが出来たのだ。
☆笑っちゃいますね。 ほんと。
江戸時代の古文書からたどれば、七公三民なんて言うのは一部の裕福な農民に限られたことであり、収穫高の貧しい農民からは２割り弱といった取り方をしていたことが分かる。 プラス、実際は収穫量の増大によりその半分位が年貢の量だったと言うことだし、最初に書いたように隠れ田もそれに貢献していたのは明らか。
七公三民とは、朝日や毎日、ＴＢＳやテレ朝、ＮＨＫの様なミスリードですね。（笑い）
歴史の教科書も彼らのようなろくでもないマスコミと変わらないです。
教科書を信じちゃいけないです。 頭は飾りじゃないです。 大人なら疑問を持ちましょう。 ハイ。
そう言われてみれば、荒れ果ててはいるが整地されていてずっと以前には耕作されていただろうと思える。 「昔は、年貢（税金）逃れに分からないところにこういう田んぼを作っていたんです。」と彼が教えてくれた。
そう、つまり昔から農民はバカ正直に年貢を納めていたわけでは無くて、生活を楽にするために誤魔化す術も身につけていたのである。
＜年貢の証拠は＞
年貢に付いての根拠を探していたら、以下のページを見つけました。
http://www4.plala.or.jp/kawa-k/kyoukasyo/3-19.htm
このページの”（３）年貢率低下の秘密”に年貢の証拠となった文献がかかれているので抜粋させてもらいます。
（３）年貢率低下の秘密
最後に、年貢率の問題について述べておこう。
先に見たように、「つくる会」教科書は、江戸時代の年貢は五公五民とか六公四民と呼ばれてきびしい年貢搾取が行われていたが、実際には年貢率は概ね３割程度であり、中には十数％のものもあって、厳しい搾取は行われていなかったと記述した。 この指摘は、江戸時代の百姓が実は豊かな暮らしをしていたことを示す、大事な記述であり、年貢率が低かったことを示したことは、従来の教科書から比べると大きな進歩であった。
しかしこの教科書の記述にも誤解がある。
この記述では、年貢率が従来考えられてきたような重いものではなかった理由が、単に収穫高の増大による検地帳の石高と実際の収穫高の差によって生まれたものと理解され、これでは実際のものとは大きく異なった理解となってしまうのである。
�ー詑屬箸靴督磴�った年貢率
教科書が江戸時代の年貢率は概ね３割程度であり、中には１割と少しの所もあったと記述したのには根拠がある。 それは、明治維新後に勝海舟が大蔵省の依頼で集めた幕府の財政資料集に「吹塵録」というものがあり、その中に、1838（天保９）年の幕府の年貢収入を天領地別に記録したものが入っていたからである。この時の幕府領の総石高は約419万石。もちろんこれは検地帳に記された表高である。そして収納された年貢は155万石で、年貢率は37％。３割強なのだ。さらに、年貢率は土地によって異なり、最も低いのは、陸奥（青森・岩手県）・常陸（茨城県）の天領で17％。最も高いのは、摂津（大阪府）・播磨（兵庫県）・河内（大阪府の天領で71％なのであった。地域的に平均してみても、中部以東の地域の年貢率は28％で近畿以西の年貢率は59％。農業の発展した地域とそうでない地域の年貢率の差は大きかったのだ。 また幕末の幕府役人である向山源大夫が収集した記録の中にも、「御取箇辻書付」という1716（享保元）年から1841（天保12）年までの毎年の幕府領の総石高と年貢割付高が記録されたものもあり、そこで示された年貢率もおよそ３割。特に年貢の最高収量を示した1744（延享元）年は、総石高が約463万石、年貢収量は約180万石で、年貢率は39％。 こうして実態としてみても江戸時代の年貢率は、概ね３割程度で、低いところでは１割強、高いところでは７割と、地域による土地生産性の違いによって年貢率は異なっていたのだ。
��表高の２倍はある実際の収穫高
しかしこれは、検地帳に記された年貢計算の基準となる表高に対する実際に収納された年貢の占める割合を記したものに過ぎない。 実は検地帳の表高と実際の収穫高との間には、大きな違いがあったのだ。これは村に残された「刈高帳」という実際の収穫高を記録した帳面を調べると分かることで、近世を通じた土地の売買や質入れ、そして小作契約には、この「刈高帳」が使われていた。従来の近世研究は、この帳面を見ることなく、検地帳と年貢割付帳だけを見ていたから、表高と収穫高の違いに気付かなかったのだ。 表高と実際の収穫高の差はもちろん、一つには、検地以後の農業技術の向上や農地への労働力の集約的投下による農業生産の向上が背景にある。だから幕府も藩も、近世初期の太閤検地以後、何度も検地を行って、検地以後の新田開発や土地生産力の向上の成果を、年貢収納の基準に反映させようとした。しかし詳細な惣国検地は所によっては17世紀末もしくは18世紀初頭以後は行われていない。従って検地が100年以上も行われなければ、検地帳の表高と実際の収穫高との間には大きな開きが出てくるわけである。
佐渡や新潟県の農村部の村に伝承された文書を研究して江戸時代の実際を明らかにした田中圭一によれば、この地方の検地帳の表高と実際の収穫高の差は、19世紀中頃の天保年間ではおよそ２倍あったという。そしてこの地域の表高に対しての年貢収納率が３割程度であったから、実際の収穫高に占める年貢の割合はさらに低く、実勢は１割半程度であったとしている。 各地で進んだ土地生産高の増加は、こうして年貢率をどんどん低下させ、百姓は働いただけ暮らしを楽にすることが出来たのだ。
☆笑っちゃいますね。 ほんと。
江戸時代の古文書からたどれば、七公三民なんて言うのは一部の裕福な農民に限られたことであり、収穫高の貧しい農民からは２割り弱といった取り方をしていたことが分かる。 プラス、実際は収穫量の増大によりその半分位が年貢の量だったと言うことだし、最初に書いたように隠れ田もそれに貢献していたのは明らか。
七公三民とは、朝日や毎日、ＴＢＳやテレ朝、ＮＨＫの様なミスリードですね。（笑い）
歴史の教科書も彼らのようなろくでもないマスコミと変わらないです。
教科書を信じちゃいけないです。 頭は飾りじゃないです。 大人なら疑問を持ちましょう。 ハイ。