□金大中事件、韓国への捜査協力要請を決定・国家公安委 　11月29日　日経

　1973年の金大中氏（前韓国大統領）拉致事件で、国家公安委員会と警察庁は29日、日韓刑事共助条約に基づき、韓国政府に対して捜査協力を要請することを決め、手続きに入った。警視庁公安部などが、事件は韓国中央情報部（ＫＣＩＡ、現・国家情報院）による組織的犯行だったとする国情院の調査報告書を分析した結果、関係者の事情聴取や韓国側の捜査資料などが必要と判断した。

　同条約に基づき同事件の捜査協力を要請するのは初めて。警察当局は事件捜査の最終決着を目指すが、同条約には要請を拒否できる規定があり、韓国側が応じるかは不透明だ。

　韓国捜査当局に要請するのは、金大中氏や事件に関与したとされる在日韓国大使館の金東雲１等書記官（当時）らの事情聴取のほか、韓国捜査当局が作成した事件の供述調書、同事件を再調査した国情院「過去事件真相究明委員会」の面談記録、金元１等書記官容疑者とした韓国側の事件記録の提供など。




□金大中氏、拉致事件への日韓対応に不満　10月30日　日経

　来日中の金大中・前韓国大統領は30日、京都市内のホテルで記者会見した。自身が1973年に日本で拉致された事件に関して韓国政府が24日公表した最終調査報告の内容が不十分だと指摘。日韓両政府には「真相究明の義務がある」と、取り組みに不満を表明した。拉致首謀者が金大中氏の友人に「朴正熙（パク・チョンヒ）大統領（当時）の指示を受けたと漏らした」などの情報も紹介し「調査幕引き」をけん制した。

　民主化指導者として日本に滞在していた73年当時、金大中氏は日本政府の保護を期待していたが「（日本は韓国に）主権を侵害され（自分への）保護責任を放棄した」と主張。「助けてくれたのは米国だった。どれほど日本に失望したか」とも語った。

　真相究明の焦点だった「朴大統領による拉致の指示」に関しては、拉致を主導した李厚洛（イ・フラク）中央情報部（ＫＣＩＡ）部長が朴氏死後、金大中氏の友人「チェ氏」を訪ねて大統領指示の存在を明かしたと説明。李部長が1カ月ほど態度を保留していると「（大統領から）さらに強く言われた」という。




☆金大中事件で判らないことが２つある。

その一つは、当時のＫＣＩＡが何故金大中を殺さずにわざわざ韓国まで連れ帰った上に、ソウルで解放したのか？

金大中自信が「船に乗るとき、足に重りをつけられた」、「海に投げ込まれそうになった」と後日語っていて、事態は切迫していた。しかし事件を察知した（当時の厚生省高官の通報によるとされる）アメリカの通報を受けた自衛隊が拉致船を追跡し、照明弾を投下するなどして威嚇したため、拉致犯は殺害を断念し釜山まで連行し、ソウルで解放したとされている。金大中自身、日本のマスコミとのインタビューで、甲板に連れ出され、海に投下されることを覚悟したときに、自衛隊機が照明弾を投下したと証言している。

つまり、殺害に関しては既に日本の知るところとなったためにあきらめたという解釈も成り立つ。　スッキリとはしないけど。


２つめは、後に大統領となった金大中が何故この事件を徹底解明しようとしなかったのかと言うことだ。　ご存じの通り大統領制における大統領は絶大な権力をもっている。　にも関わらず、任期中に調査をせず、今頃になってこの事件への不満を言うなどお笑いぐさだと思うのだがどうだろうか？

金大中氏からの不満に関しては、町村氏が「歴任中にこの件に関してなんで何もしなかったのか？」ともっともな発言をしていて、金大中からの一方的な責任追及を批判している。

今回、公安委員会が金大中事件に関して捜査協力を要請すると言うのは大変まともな事だと思う。　拒否すれば韓国側にこの事件を隠蔽しようする意志があることになるからね。

そもそも政治解決無しに、事件を追及したら当時の朴大統領は操作に協力するはずもなく日韓関係にひびが入ったのは間違い。　

自国内の問題を日本に押しつけるのもいい加減にせいよ。　いつもの事だけど。