2007年05月17日(木) 11:57
最近、粉砕骨折さんところで報道ステーションの古舘についてUpされていたのですが、関連した記事があったのでUpします。
端的に言えば、古舘はバカだし。 報道ステーションのテレ朝とかTBSは信頼するに当たらないメディアなのだが・・・。 そのことはもう、誰でも判っているよね?
○テレ朝、自民党に「不適切な表現」謝罪 2007年5月15日(火)
テレビ朝日系で9日放送された「報道ステーション」で、国民投票法案提出者の一人の自民党衆院議員の答弁を巡って、「視聴者に誤解を与える虚偽報道があった」と同党の松浪健四郎・報道担当副幹事長らが指摘した問題で、テレビ朝日は14日、党側に「虚偽とまでは言えないまでも、表現に適切さを欠いた部分があった」と謝罪した。同日夜の「報ステ」内で、アナウンサーが「(議員の)発言全体を改めて精査したところ、全体の趣旨では一貫していた。おわびします」と述べた。
問題とされたのは、葉梨康弘衆院議員が4月と5月に国会で、教育者らの地位利用の判断基準について「全く逆の答弁」をしたと報じた場面。同党側は「齟齬(そご)はない」と主張し、訂正放送を求める通知書を11日に送っていた。
○テレビ朝日、「虚偽報道」問題で自民党に回答 2007年5月12日(土)
テレビ朝日系で9日放送された「報道ステーション」で、「与党の国民投票法案について視聴者に誤解を与える虚偽報道があった」と自民党の松浪健四郎・報道担当副幹事長らが指摘、訂正放送を求めている問題で、テレビ朝日は12日未明、同党側に「(指摘された点は)虚偽報道ではないと判断している」と回答したという。
同社によると、報道ステーション担当部長が文書で回答し、口頭で理由を説明、訂正放送には応じられないとの考えも伝えた。
☆しかし、一旦は拒否しといて一転して謝罪かね。 節操とか理念も無いようです。
あんな番組よく見るなと思っていたら。2chにこんな投稿があった。
”古館は貴重なキャラなんだよ。無駄にベラベラ喋るけど、視聴者は皆こいつが馬鹿だという事を 充分承知している。要するに、大人社会で一種の「オミソ」扱いなわけ。
加藤工作員が調教して、古館に喋らせてる。でも、問題があっても古館は馬鹿だから、そんなに 責任を追及されない。だから「加藤の弾よけ」という以前に、古館だと馬鹿すぎて問題化しない。”
なるほど、報道ステーションを見る方々はそういう楽しみ方をしているわけですね。(爆)
端的に言えば、古舘はバカだし。 報道ステーションのテレ朝とかTBSは信頼するに当たらないメディアなのだが・・・。 そのことはもう、誰でも判っているよね?
○テレ朝、自民党に「不適切な表現」謝罪 2007年5月15日(火)
テレビ朝日系で9日放送された「報道ステーション」で、国民投票法案提出者の一人の自民党衆院議員の答弁を巡って、「視聴者に誤解を与える虚偽報道があった」と同党の松浪健四郎・報道担当副幹事長らが指摘した問題で、テレビ朝日は14日、党側に「虚偽とまでは言えないまでも、表現に適切さを欠いた部分があった」と謝罪した。同日夜の「報ステ」内で、アナウンサーが「(議員の)発言全体を改めて精査したところ、全体の趣旨では一貫していた。おわびします」と述べた。
問題とされたのは、葉梨康弘衆院議員が4月と5月に国会で、教育者らの地位利用の判断基準について「全く逆の答弁」をしたと報じた場面。同党側は「齟齬(そご)はない」と主張し、訂正放送を求める通知書を11日に送っていた。
○テレビ朝日、「虚偽報道」問題で自民党に回答 2007年5月12日(土)
テレビ朝日系で9日放送された「報道ステーション」で、「与党の国民投票法案について視聴者に誤解を与える虚偽報道があった」と自民党の松浪健四郎・報道担当副幹事長らが指摘、訂正放送を求めている問題で、テレビ朝日は12日未明、同党側に「(指摘された点は)虚偽報道ではないと判断している」と回答したという。
同社によると、報道ステーション担当部長が文書で回答し、口頭で理由を説明、訂正放送には応じられないとの考えも伝えた。
☆しかし、一旦は拒否しといて一転して謝罪かね。 節操とか理念も無いようです。
あんな番組よく見るなと思っていたら。2chにこんな投稿があった。
”古館は貴重なキャラなんだよ。無駄にベラベラ喋るけど、視聴者は皆こいつが馬鹿だという事を 充分承知している。要するに、大人社会で一種の「オミソ」扱いなわけ。
加藤工作員が調教して、古館に喋らせてる。でも、問題があっても古館は馬鹿だから、そんなに 責任を追及されない。だから「加藤の弾よけ」という以前に、古館だと馬鹿すぎて問題化しない。”
なるほど、報道ステーションを見る方々はそういう楽しみ方をしているわけですね。(爆)


